Нельзя не возмущаться, как мы, гордясь наследием Циолковского и Королева, теперь им пользуемся ...

С.П. Королев утверждал, что не только так К.Е. Циолковский занимался космонавтикой и авиацией. И что эти направления его творческой деятельности с тех пор закрыты. При этом, соответственно, Королев самым чудесным образом сумел наполнить так называемое реальное содержание мечты Циолковского о поприще освоения космоса ракетами. Более того, пока что именно его разработки использует наш Роскосмос, используя их, к сожалению, не творчески. Все сводится к глупому соперничеству с глупыми американцами, которые научились хорошо использовать творческие достижения других людей.

И это при том, что еще до своей преждевременной кончины, по словам людей, с которыми он беседовал на эту тему, у него были идеи в плане творческого развития наследия Циолковского и в области воздухоплавания. Он, в частности, пришел к выводу, что было бы ошибкой определять официальную науку использование, например, газа-носителя, такого как водород, только в качестве балласта, способного расширяться и, таким образом, должным образом распылять оболочки более легких самолетов. этот воздух ...

Королев очень серьезно относился к молекулам водорода как к природным микродирижаблям без оболочки. И, следовательно, на повестке дня, поскольку в какой-то момент с применением известных ракет все сводилось, грубо говоря, к тому, что на создание ЖРД были брошены все силы, Королеву предстояло столкнуться серьезно проблема использования дирижаблей. А именно за счет уменьшения их веса (точнее массы).

Но, к сожалению, и смерть Королева, и отсутствие на тот момент представлений о радикальном облегчении материалов, т.е. приведении плотности тех же снарядов, в которых может находиться водород, хотя бы на уровне Плотность воздуха в нормальных условиях не позволила нам начать правильно использовать наследие Циолковского в области воздухоплавания.

А теперь, кстати, стараниями ненавистного всем Анатолия Чубайса наши нынешние реалии позволяют сразу снизить вес самолета, как и положено, в 250 раз ...

Дело в том, что, в отличие от нынешнего руководства Роскосмоса, Чубайс верил в метод Михаила Предтеченского, который отнюдь не давал очень наглядных результатов от использования так называемых графеновых нанотрубок, с которыми работал еще один соучредитель компании. Эта компания Юрий Коропачинский перешла к главе «Роснано».

И «Чубайс сдался на доверие представителя OCSiAl. «Роснано» инвестировало 20 миллионов долларов - это была первая сторонняя инвестиция. Благодаря этим ресурсам компания и Россия стали монополистами в использовании нанотрубок.

И как следует, в частности, из очень интересного разговора Юрия Коропачинского и Михаила Предтеченского с Анатолием Чубайсом, они полностью осознают, что, в частности, идея использования так называемого космического лифта, предложенная Циолковским, могла быть реализована ими. в кратчайшие сроки. И это также означает, что именно таким образом плотность обычного дирижабля, также с полезной нагрузкой, может быть доведена до уровня плотности гелия при нормальных условиях. Что такой легкий дирижабль, как и молекулы гелия, можно без потерь отправить в космос за очень короткое время.

Но, кстати, Рогозина это не интересует, видите, он хочет соревноваться с творческой маской, которая, конечно, недоступна с точки зрения тупого использования чужих идей ...

PS

Как и следовало ожидать, они поспешили сюда, чтобы сделать такой комментарий, в основном оскорбительный для Брауна ...

«Рассказчик Циолковский был не очень вежлив, а королевы не были ни плохими инженерами, ни гениями, в отличие от отца мировой космонавтики Вернера фон Брауна», - считает тот же журналист Рогозин тех, кто посвящает свою жизнь доказательству этих идей. которые воплощены в жизнь рассказчиками.

Конечно, никто не отрицает, что Вернер фон Браун был великим конструктором, но отнюдь не «отцом мировой космонавтики». В отличие от Королева , вместе с Гагариным он стал исторически значимой фигурой. Если бы Королев прожил еще десять лет, он заложил бы фундамент для щедрого освоения космоса, основанного на идеях «неподготовленного рассказчика», как теперь стало очевидно.