Парадоксально, но несущие свойства воздуха в 1,25 раза больше, чем у водорода ...

Как уже отмечалось, любой разумный человек понимает, какой вес газа и почему его следует знать. Ведь понятно, что, оценивая, например, характеристики дирижабля (без учета его аеростатичних силы, а также характеристик самолета без аэродинамической силы), не следует забывать о ВЕС газа в аэростате. . Кроме того, аэронавты, согласно современным научным представлениям, рассматривают его как балласт. Балласт, который, однако, благодаря своим упругим свойствам необходим для, так сказать, реализации соответствующего корпуса.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c02e2d3e31d0b03d6bb1ba4/rekord-intellektualnogo-idiotizma-uchenye-kak-sektanty-boiatsia-opredeleniia-realnogo-ves88vodoroda51f1490856d

Но когда, например, весит твердое тело или жидкость, все просто. Вы кладете их на шкалу и указываете ВЕС в кг силы, хотя для простоты веса обозначены, так сказать, в кг. Но в случае с газами это «удобство» становится недоразумением и почти сектантской уверенностью, с которой предложение определить вес газа, объем (V) которого, конечно, обычно не известен, обычно неизвестен, даже ученые повторяют то же самое, что и школьники. : Табличные данные позволяют получить плотность газа (q), применить ее к конкретным условиям, которые вас интересуют (еще одна проблема), и получить ВЕС (г * В) ...

Поэтому даже при большом желании никто не может иметь информацию о МАССЕ газа и тем более водорода, очевидно, при давлении в 1 атм. И в любом случае от удельного веса (Y). И уж точно не заходя в ближайшую химическую лабораторию и не взвешиваясь самостоятельно ...

Это также означает, что. что информации о массе газов и их информационной плотности достаточно, и никто не будет сомневаться в этой информации.

Как я это сделал, я с огромным трудом согласился на это ...

Смотрите сопроводительное видео (с 36:30) ... https://www.youtube.com/watch?v=hmDvcDGzsUY

Конечно, самый простой способ определить так называемый «чистый» удельный вес водорода - это взвесить соответствующую тонкостенную стеклянную посуду (в данном случае пикнометр) как с водородом, так и с вакуумом, так что, вычитая второй результат взвешивания из первого, должен быть четко определен вес нетто. ...

Однако оказывается, что в химических лабораториях воздуха или тот же водород нельзя скачивать с пикнометра.

Поэтому пришлось согласиться с тем, что определение ВЕСА водорода проводилось на основании медицинской процедуры, предусмотренной в документе как ГОСТ 17310-2002 Газ. Пикнометрический метод определения плотности (с поправкой) . И как бы из рук специалиста.

Поэтому я доверился квалификации специалиста, который пообещал помочь мне определить ВЕС водорода.

И этот процесс свелся к взвешиванию на весах с достаточной точностью пикнометра с дистиллированной водой, сухим воздухом и водородом.

Дело в том, что перед взвешиванием водорода необходимо определить емкость пикнометра в конкретных условиях взвешивания методом, указанным в ГОСТе, с правильной точностью.

И что удивительно, такой серьезный документ, как ГОСТ в целом, просто игнорирует это очень серьезное предупреждение:

Дело в том, что в результате взвешивания, как и на весах, в формулах, приведенных в ГОСТе, фигурируют значения массы, а не ВЕС, то есть me mв. Причем емкость пикнометра предлагается определять по плотности воды и воздуха, а не по их удельному весу в тех самых конкретных условиях, которые нас волнуют. Кстати, для наших конкретных условий взвешивания, согласно современным представлениям официальной науки, мы можем легко определить табличные значения плотности дистиллированной воды, сухого воздуха и водорода, на что мы не можем пожаловаться. Другая проблема заключается в том, что мы будем использовать их для оценки удельного веса сухого воздуха и водорода, имея в виду, что, в отличие от удельного веса дистиллированной воды, при взвешивании над сухим воздухом и водородом ваши результаты взвешивания будут выглядеть очень зависит от их заряжающих свойств, что, следовательно, необходимо будет влиять на определение «чистого» ВЕСА водорода.

Таким образом, при вдумчивом и достаточно точном взвешивании и последующем анализе результатов взвешивания (при той же температуре и давлении) в соответствии с современными представлениями официальной науки каждый получит:

V = (Q - Qw) / (q - qw) = (211,5421 - 70,3829) / (0,99645 - 0,001177) =

= 141,1592 / 0,995273 = 141,8296286546505 мл, где:

V - емкость в мл;

Q и q - ВЕС пикнометра с дистиллированной водой в граммах и удельный вес в г / мл;

Q и q - ВЕС пикнометра сухого воздуха и его удельный вес.

Следовательно, точный результат емкости пикнометра был получен с использованием следующих данных:

q = 0,99645 г / мл; qw = 0,001177 г / мл;

V = 141,8296286546505 мл.

Так что теперь это просто, руководствуясь вышеупомянутым Достом и снова якобы плотностью водорода ...

qg = (Qg - Qw) / V qw = (70,2332 - 70,3829) / V 0,001177 =

= -0,1497 / 141,8296 0,001177 = 0,0001215 г / мл.

И поэтому возникает парадоксальная ситуация.

Достаточно точный фактический результат взвешивания превысит ожидаемое 0,0000808 г / мл в 1,5 раза.

Ввиду вышеизложенного, а также принимая во внимание не совсем обычный характер движения молекул газа в межмолекулярном вакууме (в самых сложных условиях взаимного столкновения), что также сводится к бесполезному проникновению водорода и гелия в космос, Мы можем исходить из того, что при взвешивании газы фактически имеют свой удельный вес, учитывая также разумно определенную компенсацию несущими свойствами газов. Такие подъемные свойства аналогичны действующим аэростатическим силам, которые на самом деле не имеют к этому никакого отношения.

В этом случае значение qg должно быть примерно таким:

qr = - 0,0000808 г / мл.

Дело в том, что молекулу гелия можно рассматривать как разновидность электронно-ядерного образования, похожего на молекулы водорода, но также содержащего протоны. И все эти частицы проникают в космическое пространство, независимо от их скорости, потому что даже скорость, близкая к световой, частиц не могла помешать им упасть на поверхность Земли в условиях их многочисленных столкновений.

В условиях этих столкновений только сила, компенсирующая гравитацию Земли, может предотвратить или замедлить падение частиц на поверхность Земли.

Имея это в виду, просто уточните значение qw.

V = (Q-Qb) / (q-qb) = (211,5421-70,3829) / (0,99645-qb)

qg = (Qg - Qw) / V qw = (70,2332 - 70,3829) / V qw = -0,0000808.

Эти. Применяются следующие неравенства:

-0.0000808 gt; (70,2332 - 70,3829) * (0,99645 - qb) / (211,5421 - 70,3829) qb;

-0.0000808 gt; (-0,1497 * 0,99645 0,1497 * qw) / 141,1592 qw;

-0.0000808 gt; -0,0010567399432697 0,0010605047350793 * qw qw;

1.0010605047350793 * qw lt; 0,0010567399432697 - 0,0000808;

qa lt; 0,0009749060507865837 г / мл.

Это означает, что qb является результатом несущих свойств, действующих на воздух на уровне

0.001177-0.0009749060507865837 gt; 0, 0002020939492134163.

Таким образом можно убедиться, что аэротранспортные свойства более чем в 1,25 раза превосходят более выраженные аналогичные свойства водорода, однако, несмотря на то, что его масса примерно в 14,57 раза меньше.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Знать:

а) начиная с поверхности Земли, необходимо использовать водород и современные материалы, такие как металлические микросетки и графеновый аэрогель, плотность которого уже достигла плотности гелия;

б) на орбите Земли удобнее использовать воздух, а также, вполне возможно, те же пары ртути, которые так интересовали ученых фашистской Германии и тех, кто интересовался их разработками.

Но, к сожалению, даже самые убедительные соображения по этому поводу и даже опыт, подтверждающий наличие, так сказать, естественной антигравитации, не убеждают даже самые вменяемых людей.

И вот как они, например, на все это реагируют:

Как:

«1. То, что вы называете аэростатической силой, - это просто архимедова сила плавучести на стороне воздушного объема, вытесняемого кораблем».

Я никогда ничего об этом не говорю, в целом согласен с этим, а также с тем, что:

• «Давление и плотность атмосферного воздуха уменьшаются с высотой, а на экваторе на высоте 30 км атмосфера останавливается. Сверху достаточно глубокий вакуум. Так что ни один шар водорода не может подняться вверх, потому что нет недостатка в плавучести ».

И я согласен с тем, что более 30 км (или лучше 50 км) существует довольно глубокий вакуум, в котором сжимающая сила исчезает, но не исчезает и не обладает свойствами водорода и гелия, которые позволяют им проникать в космос. Согласно официальной науке, пусть эти силы являются следствием воздействия солнечного ветра на эти газы ... факт в том, что они есть!

• "Молекулы водорода на самом деле не содержатся земной гравитацией и выходят из атмосферы, но не из-за низкой плотности из-за низкой молекулярную массу водорода, что приводит к высокой скорости движения, превышающей первую космическую скорость 8,1 км / с (kT = ½ mv2)."

Но это абсолютно безграмотное утверждение, потому что если мельчайшие частицы находятся в суспензии твердых тел и жидкостей, которые также совершают множество столкновений друг с другом, хотя и на скоростях, близких к скорости света, они не могут покинуть атмосферу и рано или поздно осядут. на поверхности земли ...

"Я уверен, что в этих измерениях не может быть чудес, и если они будут осуществлены чисто и аккуратно, результат будет хорошо описан простой" теорией. "Я не вижу оснований повторять такие измерения".

Поэтому до сих пор никто не дал конкретного определения «чистого» ВЕСА водорода ...

И поэтому, когда все повторяют: вроде, я еще раз повторяю: ОПРЕДЕЛИТЬ "чистый" ВЕС, пусть даже с целью обвинить меня в дезинформации, если я признаю себя неправым ...